Γιατί δεν διεξάγουμε απλώς μια Τυχαιά Δειγματοληπτική Δοκιμή (randomized controlled trial,RCT) [ B ] για να ελέγξουμε εάν οι μάσκες προστατεύουν ή όχι απο την COVID-19;
Γιατί έχουμε, τόσο άκριτα, υιοθετήσει μια τέτοια δρακόντεια και απάνθρωπη πολιτική σαν να πρόκειται για ...«θεϊκή» εντολή και δημιουργήσαμε ένα τέτοιου μεγέθους διχασμό, την στιγμή που εύκολα μπορούμε ν’ ανακαλύψουμε ποιά πλευρά έχει δίκιο ;
Αυτό ακριβώς σκέφτηκε μια ομάδα Δανών επιστημόνων-ερευνητών, και έτσι την Άνοιξη, πραγματοποίησαν μια τέτοια μελέτη.
Γιατί λοιπόν
τα αποτελέσματα δεν έχουν δημοσιευτεί, τρεις μήνες αργότερα;
Σύμφωνα με μια δανέζικη εφημερίδα, η μελέτη απορρίφθηκε από τρία ιατρικά περιοδικά επειδή τα αποτελέσματα είναι «πολύ επίμαχα ».
Η Berlingske, η παλαιότερη καθημερινή εφημερίδα της Δανίας, δημοσίευσε ένα άρθρο την Πέμπτη με τίτλο: «Καθηγητής: Η δανέζικη μεγάλη μελέτη για τις μάσκες απορρίφθηκε από τρία κορυφαία περιοδικά» (μετάφραση από το Google Translate), το οποίο εντέλει αποκαλύπτει το μυστήριο της εξαφανισμένης δανέζικης μελέτης για τη μάσκα. [ 1 ]
«Οι επιστήμονες μιας μεγάλης και μοναδικής δανέζικης μελέτης σχετικά με τις επιπτώσεις απο την χρήση μάσκας προσώπου αντιμετωπίζουν ακόμη μεγάλη δυσκολία στη δημοσίευση των ερευνητικών τους αποτελεσμάτων», έγραψε ο Berlingske στον υπότιτλο.
«Ένας από τους συμμετέχοντες καθηγητές της μελέτης παραδέχεται ότι το, ακόμα, μυστικό αποτέλεσμα της έρευνας μπορεί να θεωρηθεί «επίμαχο»."
Το άρθρο αποκαλύπτει ότι, μέχρι στιγμής, η μελέτη έχει απορριφθεί από το Lancet, το New England Journal of Medicine και το περιοδικό JAMA της Αμερικανικής Ιατρικής Ένωσης, τρία απο τα Διεθνή Ιατρικά Περιοδικά που έχουν δημοσιεύσει μεγάλο μέρος της έρευνας σχετικής με τον κοροναϊό.
Το CDC (Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Ασθενειών, ΗΠΑ), πριν αλλάξει τη θέση του σε καθολική χρήση μάσκας, αναφέρει δέκα (10) Τυχαίες Δειγματοληπτικές Δοκιμές (RCT) που αποδείκνυαν ότι «καμία σημαντική μείωση της μετάδοσης της γρίπης με τη χρήση μάσκας προσώπου». [ 2 ]
Τώρα, το CDC και άλλα ιδρύματα της Ελιτ θέλουν να μας κάνουν να πιστέψουμε ότι ο κοροναϊός, με κάποιο μαγικό τρόπο, είναι ...διαφορετικός!!!
Οι Δανοί ήταν οι πρώτοι που μελέτησαν πραγματικά την επίδραση της καθολικής, σε παγκόσμια κλίμακα, μασκοφορίας ενάντια στη διάδοση του COVID-19.
Το υπόλοιπο άρθρο διαβάζεται επί πληρωμήl, αλλά ο Δρ Andrew Bostom του Πανεπιστημίου Brown δημοσίευσε μια μετάφραση του κειμένου που έλαβε. [ 3 ]
Ο καθηγητής που μίλησε στην εφημερίδα δεν αποκάλυψε γιατί οι τα Ιατρικά εριοδικά δημοσιεύσεων θεώρησαν την Μελέτη «αμφιλεγόμενη», αλλά υπερασπίστηκε τη Μελέτη ως ένα «εξαίρετο δείγμα».
Ο εμπλεκόμενος ερευνητής είπε στη Berlingske,
«Η μελέτη και το μέγεθός της είναι μοναδικά στον κόσμο, και ο σκοπός ήταν μια για πάντα να προσπαθήσουμε να διευκρινίσουμε το βαθμό στον οποίο η χρήση μάσκας σε δημόσιο χώρο παρέχει ή όχι προστασία έναντι της μόλυνσης από τον κοροναϊό.»
Ενώ ο καθηγητής δεν αποκάλυψε τα αποτελέσματα της έρευνας, αποκάλυψε ότι περιελάμβανε 6.000 συμμετέχοντες, με τους μισούς να φορούν μάσκες και τους άλλους μισούς να λειτουργούν ως ομάδα ελέγχου.
Η μελέτη ξεκίνησε στα τέλη Απριλίου 2020 και αρχικά προγραμματίσθηκε να δημοσιευθεί Αύγουστο 2020. [ 4 ]
Το άρθρο της Berlingske, που γράφτηκε από τον δημοσογράφο Lars Henrik Aagaard, αναφέρει επίσης την αλληλογραφία μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου μεταξύ ενός άλλου από τους εμπλεκόμενους ερευνητές, του Thomas Lars Benfield και του πρώην δημοσιογράφου των New York Times, Alex Berenson.
Νωρίτερα αυτήν την εβδομάδα, ο Berenson δημοσίευσε ένα αντίγραφο του email από τον Benfield με την απάντηση του στην ερώτηση του Berenson σχετικά με την ημερομηνία δημοσίευσης. [ 5 ]
«Όταν ένα επιστημονικό περιοδικό θα είναι αρκετά γενναίο για να δεχτεί την εργασία», απάντησε ο Benfield.
Ο δημοσιογράφος Aagaard γράφει ότι επικοινώνησε με τον Benfield, ο οποίος επιβεβαίωσε την ανταλλαγή email με τον Berenson, αλλά ισχυρίστηκε ότι το απόσπασμα «παρερμηνεύθηκε ελαφρά» και ότι η μελέτη, αφού απορρίφθηκε από άλλα περιοδικά, εξετάζεται επί του παρόντος «από ένα σεβαστό περιοδικό."
Ωστόσο, δεν εξήγησε γιατί θεωρούσε ότι «παρερμηνεύθηκε ελαφρά» και επιβεβαίωσε ότι οι ερευνητές δεν σχεδιάζουν να διαρρεύσουν κανένα από τα δεδομένα στο κοινό μέχρι να δημοσιευθεί η Μελέτη.
Αφ’ετέρου, ο Aagaard πήρε συνέντευξη από τον συν-συγγραφέα του Benfield, Christian Torp-Pederson, ο οποίος δήλωσε ότι ο λόγος πίσω από την απόρριψη είναι πιθανώς αυτό που όλοι σκεφτόμαστε.
Αφού διαβάζατε αυτά θα θελατε να στοιχηματίσετε ότι αυτή η Μελέτη δείχνει οποιοδήποτε βαθμό αποτελεσματικότητας στη χρήση μάσκας έναντι της εξάπλωσης του COVID-19 ;;;
Θυμηθείτε, αυτή είναι η μοναδική μελέτη του είδους της.
Εάν έδειχνε πραγματικά αυτό που θα ήθελε να δείξει το ανίερο σύμπλεγμα των ΜΜΕ(ξαπάτησης)-πολιτικών-επιστημόνων, έχετε καμμία αμφιβολία ότι δεν θα δημοσιεύετο αμέσως;;
Αυτή είναι η πιο ενοχλητική ερώτηση της εποχής μας.
Ωστόσο, κανείς δεν φαίνεται να ενδιαφέρεται να διεξαγάγει συζήτηση ή να ανακαλύψει την αλήθεια.
Η φοβία των πολιτικών ελίτ να υποβληθεί στην βάσανο της επιστημονικής έρευνας το διάταγμα τους, της υποχρεωτικής μασκοφορίας, δεν αποτελεί έκπληξη.
Τον Ιούλιο, ο Δρ Fauci είπε σε μια ομάδα φοιτητών του Πανεπιστημίου Georgetown ότι δεν έχει καμία πρόθεση να πραγματοποιήσει Τυχαιά Δειγματοληπτική Δοκιμή (RCT) στις ΗΠΑ. [ 6 ]
Λοιπόν, αν ήμουν άνθρωπος που έβαζε στοιχήματα θα στοιχημάτιζα, ότι το πεδίο των απαντήσεων πιθανότατα κυμαίνεται από κανένα αποτέλεσμα έως ...το ότι επιδεινώνουν την εξάπλωση!
Ο χρόνος θα δείξει, αλλά αυτά τα βασανιστήρια της ψεύτικης πανδημίας, εγείρουν ένα σημαντικότερο ερώτημα:
Πόσες άλλες επιστημονικές και ακαδημαϊκές μελέτες που καλύπτουν μια σειρά ερωτημάτων σχετιζόμενα με τις πολιτικές που ακολουθούνται και έχουν την βάση τους στον επιστημονικό διαλογο, λογοκρίνονται επειδή δεν ταιριάζουν στο αφήγημα των πολιτικών ελίτ;;
Τι έπεται;;
Θα απαγορεύσουν τους χάρτες που δείχνουν ότι ο κόσμος δεν είναι επίπεδος;;;
============
[ A ] Danish Newspaper Reveals Largest Study on Masks Has Been Rejected by Three Medical Journals
https://humansarefree.com/2020/10/danish-newspaper-reveals-largest-study-on-masks-has-been-rejected-by-three-medical-journals.html?cf_lbyyhhwhyjj5l3rs65cb3w=pp5y33k8ajfjopy2nfcrba
[ B ] Τυχαία δειγματοληπτική δοκιμή (Randomised Control Trial-RCT). Πρόκειται για ένα τύπο επιστημονικού πειράματος- τύπος κλινικής έρευνας- o οποίος χρησιμοποιείται κυρίως στο χώρο της υγείας και των συναφών επιστημών σε αυτή, με σκοπό να ελέγξει την αποτελεσματικότητα υπηρεσιών που παρέχονται στο χώρο της υγείας και όχι μόνο. Το ασικό χαρακτηριστικό του συγκεκριμένου μεθοδολογικού σχεδιασμού είναι ότι τα υποκείμενα της έρευνας (συμμετέχοντες) αφού ελεγχθούν για το αν πληρούν τα κριτήρια εισαγωγής τους στην έρευνα καταμερίζονται τυχαία είτε στην πειραματική ομάδα (Α) που θα λάβει μέρος στο πείραμα/κλινική παρέμβαση ή θα παραμείνουν στην ομάδα ελέγχου(Β) που δεν συμμετέχει στο πείραμα/κλινική παρέμβαση. Η τυχαία τοποθέτηση σε πραγματικά πειράματα είναι αρκετά πολύπλοκη. Αν προσπαθήσουμε να το θέσουμε πιο απλά τότε η τοποθέτηση γίνεται τυχαία με την περιστροφή ενός νομίσματος (κορώνα (Α) ή γράμματα (Β).
Το πιο σημαντικό πλεονέκτημα αυτής της διαδικασίας δειγματοληψίας στο συγκεκριμένο μοντέλο είναι ότι μας επιτρέπει να διατηρήσουμε την αξιοπιστία στο καταμερισμό
(τυχαίο) των υποκειμένων στην ομάδα που θα συμμετάσχει στη συγκεκριμένη μεσολάβηση (ή οτιδήποτε αποτελεί το επίκεντρο του πειράματος) ενώ δεν θα υπάρχει δυνατότητα προκατάληψης στο ποιος θα συμμετάσχει και ποιος δεν θασυμμετάσχει σε αυτή τη πειραματική έρευνα.
[Τυχαίες δειγματοληπτικές δοκιμές: ο χρυσός κανόνας στο χώρο των κοινωνικών επιστημών και υγείας - Christos Panayiotopoulos]
Πηγές:
[ 1 ].— Professor: Stort dansk maskestudie afvist af tre top-tidsskrifter
https://www.berlingske.dk/videnskab/professor-stort-dansk-maskestudie-afvist-af-tre-top-tidsskrifter
[ 2 ].— Nonpharmaceutical Measures for Pandemic Influenza in Nonhealthcare Settings—Personal Protective and Environmental Measures - Volume 26, Number 5—May 2020 - Emerging Infectious Diseases journal - CDC
https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/5/19-0994_article#tnF2
[ 3 ].- Thread by @andrewbostom on Thread Reader App – Thread Reader App
https://threadreaderapp.com/thread/1319233804725342208.html
[ 4 ].- Reduction in COVID-19 Infection Using Surgical Facial Masks Outside the Healthcare System - Full Text View - ClinicalTrials.gov
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04337541
[ 5 ].- Alex Berenson on Twitter: "A lead investigator on the Danish mask study - the ONLY (as far as I know) randomized trial to see if masks protect from #COVID - was asked when it would be published. His answer: “as soon as a journal is brave enough.” If you think that means the study shows masks work... https://t.co/tm5PFBa5TL" / Twitter
https://twitter.com/AlexBerenson/status/1317875526997102594?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1317875526997102594%7Ctwgr%5Eshare_3%2Ccontainerclick_0&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.theblaze.com%2Fop-ed%2Fhorowitz-czech-surge-coronavirus-cases
[ 6 ].- Dr. Anthony Fauci Opposes Controlled Study on Effectiveness of Masks
https://www.breitbart.com/politics/2020/07/16/dr-anthony-fauci-opposes-controlled-study-effectiveness-masks/
από τον Daniel Horowitz , Humans are Free [ A ]
Πηγή έρευνας μέσω email από αναγνώστη.
https://thesecretrealtruth.blogspot.com/2020/10/3_26.html
 Διεθνή Ιατρικά Περιοδικά αρνήθηκαν να δημοσιεύσουν τη Μεγαλύτερη Μελέτη Για τις Μάσκες){kind=link}
0 Σχόλια